昨日のサッカー
アジアカップ予選 対香港戦（日本6-0香港）
その事を紹介した新聞朝刊
一つは全国紙、もう一つはブロック紙
その両紙とも同じ事を書いている
岡崎のハットトリックの快挙
そしてクロスの精度が悪い事に問題ありと
これが誰が見ても同じ様に感じるのなら
それはそんなゲームだったのだろうけれど
こんなに同じようなトーンで書かれると
少しばかり疑問を持ってしまう
特にクロスの精度に問題ありの記事の部分
これは本当に現場で見た記者が
そんな風に感じて書いたものだろうか
というのはテレビ放送されていたNHKBSで
解説の山本氏がさかんに口にしていた事で
もしかしたら記者はテレビを見ていたのでは？
と思うくらいだ
確かにクロスの精度は悪い
でもそれは今に始まった事じゃない
だから問題にされるのであるなら、もっと前から言われるべきであって
今回の様にその問題が急に出てくるのは
どこか不自然な感じだ
前からずっと思っている事なのだけれど
日本の新聞は何故ヨーロッパの新聞の様に
個人採点をしないのだろう
イングランドでもドイツでもイタリアでも
各紙が異なる評価で個人の試合のパフォーマンスを採点している
当然主観的な部分もあるので評価は全く分かれる事もある
そしてそんな風に分かれる事を少しも恐れていない様に思える
しかし、日本ではどうだ？
野球の様に数字で判断されるスポーツではないサッカーは
（今ではかなり分析的なデータで判断されるソフトがあるらしいが）
かなりの部分、見る人の好み、感性によって良し悪しの
判断が分かれるから、結果として試合の個人評価は
それぞれ違っていて当たり前のはずなのだが
ここでも何故だか横並びの評価が至る所で見られる
（試合の総括ですら）
強烈な個性を持ったプレーヤーがいないのと同じ様に
マスコミ、新聞などにもそうした存在はいない
中立の立場をとらなければ！というのは
ことスポーツの記事に関しては逃げにしか聞こえない
自分と違う意見を持つ人が、何か言ってきてもいいじゃないか
自分は確かにこう思うのだから
と言いきる覚悟が記者にはないのだろうか
それとも編集者がそれを許さないのか？
本当に、横並びで皆で多数意見だと勝手に安心して
自分自身もホッとしている
そんな人が（果たしてそれでプロと言えるか？）
大きな力を持つ媒体に、さも自分自身の考えの様に述べる
そんなことでいいのだろうか？
少なくともサッカーに関しては
個々の記者の個人的な意見でいいから
採点を毎回何らかの方法で知らせてほしい
そして実はそうする事が日本のサッカーを
一歩前に進める事になるような事になるような気がするのだが、、
