何年か前に「複雑系」という言葉が流行った
物事は複雑な要素が絡み合って、単純な因果関係で説明できるものではない
という考え方だ
一斉風靡した考え方だが、今は全く耳にしない
それどころか昨今流行りののSNSの短く、わかりやすく、断定的にとする
方針とは真反対のため面倒臭いものは嫌われる
でもへそ曲がりは、世間では断定的に当たり前となっていることに
疑問を感じることがある
そんなに簡単に決めつけて良いのか?と
例えば、なぜ、共産主義は嫌われるのか?
いったい人びとは何が気に入らないのか?
これを考える為に、とりあえずマルクスの主張を理解してみよう
と考える
そしてその手の本を読む
すると、あながち否定的なことばかりではないことに驚く
マルクスではないがレーニンの「帝国主義論」などは
単なる決済機関だった銀行が潤沢なお金を持つことになると
お金の出入りは物理的なものよりも簡単に移動できるので
お金による支配という形になりやすい
日本でも企業は結局は金融機関へと業態を変えそうだ
ソニーも家電製造から保険会社機能をもったり
ソフトバンクも証券会社の部門もあり
農協の稼ぎ頭はどうやら金融部門らしいし
つまりは、お金を扱うことが一番効率よく儲かりそうだ
ということだ
そしてその業態が社会の支配的な存在となる
(企業の政治献金という形も現れる)
もう一つ印象的な概念に、どんな商品(価格)には
労働というものが含まれているとされる考え方
その労働を担う人びとが搾取されているのではないか?
とするのは、一方的に否定できるものではないと思える
結局のところ、マルクスが共産主義を提案した理由とか
心意気は理解不可能のことではない
(資本論の多くのページは虐げられている人への怒りに満ちているらしい)
ただ、ここのところは頭でっかちになりすぎていないか
と思えるようなこともあるくらいだ
物事は簡単であることがわかった気になれるが、年齢を重ねると
そう簡単でないことや、複雑であることが事実であることがわかる
そうなるとコスパのために、わかりやすく理解するということは
良くないのではないだろうか
混乱した概念の海(複雑系)を溺れないように彷徨う
これは考えようによっては、面白いことだと思う
まとまらない話